SOLILOQUIOS POLÍTICOS DE UN JUBILADO Y PARA JUBILADOS.-

He leído en la revista trimestral de la UDP (Unión Democrática de Pensionistas) que recibo de forma continuada desde mi etapa de Vocal de los Consejos Estatal y Regional, allá por los años 2001-2012, una crónica de la invitación realizada por el actual Presidente del Gobierno para exponer ante el Consejo Estatal de Mayores un documento-informe titulado Marco de Actuación de las Personas Mayores. En el mismo se describe las propuestas a llevar a cabo acerca del envejecimiento activo y la solidaridad entre generaciones, así como a promover la participación ciudadana activa de los Mayores, y de las entidades, y asociaciones de personas mayores. Hasta ahí la síntesis de la crónica en la citada revista Y aqui comenzaron mis soliloquios a los que soy tan dado.

Ese informe ha partido de todos los estudios realizados a lo largo de muchos años por parte de los Vocales, y de las Comisiones especializadas creadas para este asunto dentro del propio Cosejo Estatal de Personas Mayores y que se enviaron al actual gobierno y al anterior. Los estudios estaban fundamentados por los todos los decretos y directivas emanados tanto de la UE como de la ONU y sus respectivas instituciones y sobre todo por las conclusiones del último Congreso Nacional de Personas Mayores celebrado en Madrid. En este coloquio conmigo mismo, creo, con alegría, que por fin se va a cumplir lo que alli se expone sobre la politica de mayores y para mayores que nosotros estudiamos y enviamos. Pero, ¿se cumplirá? Esta vez y primera vez mi soliloquio es pesimista.

Y continuo, alargando mi soliloquio, diciéndome que, ahora, los partidos políticos se acercarán a nosotros y a nuestras asociaciones para recabar lo que pensamos nosotros y para decirnos que nos van a tener en cuenta en sus programas electorales, sobre todo en el orden de nuestra participación política y de nuestras necesidades más perentorias. Pienso que nos llamarán antes de que sus programas salgan a la luz y creo que tendrán en cuenta este informe, que no es del gobierno en su materialidad, sino de lo que nosotros, los mayores, hemos estudiado y realizado durante años en las reuniones y congresos de mayores que hemos tenido. ¿Me equivocaré en esta creencia mía, igual que en la primera?

Y continúo: pienso y creo que a partir de ahora, de esta reunión en la Moncloa, y de estas vísperas electorales, tanto el gobierno, que aún existe, como el que salga de las urnas, harán que el Consejo Estatal de Personas Mayores, sea miembro partícipe con voz y voto en las reuniones del Pacto de Toledo dado la importancia política que vamos adquiriendo, y la que ¿nos siguen dando? en la actualidad. Cosa lógica esta creencia mía sobre lo que siempre nos han negado. dada "la buena fe" de la reunión que hubo en la Moncloa y por la ¿"afirmativa decisión"? que en sus programas van a tomar todos los partidos que se presentan a estas próximas elecciones. Quiero creerme que se cumplirá esta parte de mi soliloquio para dormir más tranquilo por esa actitud del gobierno y de los partidos políticos. Quiero y deso creerlo.

Sigo optimista y continúo dando más "cuerda" a este soliloquio inacabable y pienso que ha llegado el momento de que en el futuro Congreso de Diputados que salga de las elecciones habrá una reforma del reglamento de la Cámara para introducir en su funcionamiento, con carácter permanente, una Comisión de trabajo que se llamará Comisión de Política Social para Pensionistas y Jubilados, fuertemente demandado por nosotros desde hace muchos años. Nos lo merecemos, no solo porque somos un colectivo de más de ocho millones de personas, sino porque tenemos mucha experiencia a través de nuestra vida personal y laboral y sabemos mucho de felicidades y sufrimientos humanos y económicos, y sobre todo, porque últimamente, en esta crisis que aún padecemos sin saber hasta cuando, hemos aportado con nuestras pensiones a que nuestros hijos y nietos, tengan, al menos, una comida y un cobijo diario. Y además porque somos los mejores protagonistas y responsables de la conciliación laboral y familiar en esa tarea ingente que llevamos a cabo con nuestros hijos y nietos como guardianes permanentes de los mismos en la tarea de "conducirlos" a sus escuelas y guarderías o estando con ellos en sus casas cuando están enfermos para que sus padres sigan tranquilos en sus trabajos, aunque, a decir verdad, somos conscientes de que "sacrificamos" nuestra independencia y libertad a favor de nuestros hijos pero sin dejar de denunciar la irreponsabilidad de un gobierno y de sus instituciones por su silencio en la solución en este grave problema de conciliación familiar y laboral. Esto último sigue siendo nuestra preocupación. ¿Podremos entrar en el Congreso por esta vía para explicar y decidir nuestra grave problemática social y económica. Quiero creer que sí, pero ya veremos. ¡Vaya esta parte del soliloquio que he hecho!

Y sigo hablando conmigo mismo: Aunque el actual gobierno se ha escapado aprobando con innecesaria urgencia y sospechosa celeridad los presupuestos del 2016, en vísperas electorales, pienso que el gobierno entrante los modificará y haga intocable el Fondo de Reserva de las Pensiones con lo que aún queda y, de momento, todo lo referido al incremento de las pensiones, se realice vía presupuestos en los capitulos referido a políticas sociales. cortándolo de otras partidas menos necesarias, que existen y son muchas, es mi opinión. Repito, al menos de momento, Después habrá que seguir estudiando otros modelos dentro de la comisión nacional de los Pactos de Toledo, en la que estaremos también los Mayores porque sigo creyendo esta última afirmación. ¡Qué ilusionado estoy!

Última parte de este alargado soliloquio... por ahora: Esto mas que un soliloquio es una nostalgia con frustración. Me explico: hace ya bastantes años, un presidente de nuestro gobierno, presentó un proyecto de ley que luego se transformó en ley orgánica, es decir ley de "derechos de los ciudadanos", constituyendo el cuarto pilar de la sociedad del bienestar, hoy ya inexistente, ley a la que popularmente se denominó LEY DE DEPENDENCIA. En esta Ley se anunciaba que serviría para crear 600.000 puestos de trabajo a través del empleo de cuidadores para los dos millones de dependientes que existen y aún siguen existiendo en nuestra sociedad. Aquello fracasó aunque esa Ley que implica derechos humanos para dependientes, sigue lánguidamente existiendo. Pero después de la reunión de la Moncloa y de las promesas electorales que estamos escuchando yo creo que esa Ley se revitalizará por las buenas "¿intenciones"? que todos están poniendo en estos últimos tiempos. ¡¡Quiero creerme esta última parte de mi soliloquio!! ¿tendrá esto que ver con la promesa del millón de puestos trabajo prometidos para la próxima legislatura. Ah, hasta mi próximo soliloquio. Éste que hoy he descrito me ha sido ilusionante, pero....¿tendré que tocar tierra, una vez más? Juan José Sierra Romero. Jubilado. Militante de eXtremeños.

POLITICAS INTERGENERACIONALES/VERSUS LAS DESIGUALDADES SOCIALES

Repasando en estos días los diversos escritos de Opinión del diario HOY encuentro un artículo escrito por Santiago Cambero el 7 de julio titulado “Pacto generacional”. Suscribo todo su contenido, ya que su autor, aparte de ser amigo mío, es un  experto reconocido en temática social y muy en especial, en lo referente a personas mayores. Su escrito rezuma conocimiento y experiencia en política social referido a este colectivo de personas con los que ha trabajado durante años en nuestra región. El autor apremiaba a políticas de “encuentros” entre las generaciones con el objetivo de que todas las edades “se encuentren” en una misma tarea: lograr el bienestar social tan recortado en la actualidad, es decir, jóvenes y mayores deberán encontrarse con compromisos de servicios sociales y políticos por una sociedad que está viviendo, por múltiples y antisociales causas, tremendas desigualdades que nos afectan a todos.

En esta tarea, se necesita exigir a los gobernantes políticas de “encuentros intergeneracionales”. Estas políticas están ya dictadas desde antes del principio del siglo XXI por todas las Instituciones supranacionales (ONU, UNESCO, UE, Múltiples Congresos Europeos y Nacionales tanto de Personas Mayores como de Jóvenes) que lo han hecho hasta de modo “machacón”. Por eso tenemos que decir que las ideas, proyectos y programas sobre estas políticas están magníficamente hechas por estas Instituciones y solo hay que proceder a iniciar su cumplimiento por parte de los gobiernos.

Todo lo que he escrito, en bastantes ocasiones, procede de experiencias vividas, no solo como funcionario del IMSERSO, transferido después a la Consejería de Política Social, sino también como político comprometido con mi partido en las instituciones públicas  y, finalmente como jubilado participando como vocal elegido  para los Consejos Estatal y Regional de Personas Mayores a lo largo de los últimos  diez años. Toda esa experiencia es la base que tengo para escribir sobre políticas de mayores y para mayores

Ahora, después del 24 de mayo último, con el nuevo y renacido gobierno extremeño, me atrevo a plantear, sobre políticas intergeneracionales, algunas ideas basadas en esa experiencia  personal, social y política acerca de esta temática con el objetivo de que, tanto los colectivos ciudadanos como los gobernantes encaremos estas políticas de “integración de las edades” partiendo del reconocimiento total de que la actual crisis social y económica y la forma de cómo se ha querido y aún se quiere solucionar, ha creado en nuestro país la mayor de las desigualdades de todo tipo con el brutal aumento de la pobreza y de personas pobres que antes no lo eran, con la paradoja social de que esas soluciones ha hecho aumentar de modo espectacular el número de personas ricas.

Las  ideas que se me ocurren son sencillas pero muy importantes porque se basan en aquello que hoy día constituye el “alma mater” de toda política como es la participación ciudadana en todos los programas y proyectos de un gobierno:

- revitalización y consolidación de los decaídos Consejos de Mayores y de Jóvenes. Esto llevaría consigo una auténtica democratización de los mismos, tanto a la hora de elegir a sus miembros como en su autonomía de trabajo sin ingerencia política de las instituciones, principalmente las que abordan, en concreto, políticas sociales, que deberán en tener en cuenta, en sus decisiones políticas, que las mismas tengan como objetivo “metodológico”, lo intergeneracional, es decir, las van a recibir, colectivos de todas las edades que pueden reaccionar de una u otra forma, por lo que, esas actividades o programas, cuando se proyecten o estén en los borradores, al igual que pasan, por mandato legal, por las comisiones parlamentarias, puedan pasar también para su reflexión, antes que nadie, por los Consejos Intergeneracionales que se creen, que emitirán sus criterios, aunque no sean ejecutivos. Esto se acerca, y mucho, a participación ciudadana real. Y ahora una observación y una sugerencia:

- Una observación: reconociendo que el envejecimiento actual se ha hecho más lejano, por las razones que todos sabemos de mejor salud física y psicológica de nuestros mayores (una media de edad de 82-84 años) se debe “aprovechar” por parte de los políticos, de las experiencias y ganas de tener responsabilidad y participación política por parte de ellos al igual que el resto de las “edades”. Existen algunos alcaldes extremeños que de esto que escribo saben bastante porque lo han experimentado y siguen haciéndolo. Bien por ellos porque saben hacer política participativa de mayores, aunque, aún no son muchos.

 El actual gobierno extremeño tendrá que comenzar por “revitalizar” en democracia las instituciones y estructuras en las que se mueven las personas Mayores, como sus Centros de  Día, los Consejos Locales de Mayores (la mayoría son inexistentes en los ayuntamientos), el Consejo Regional de Mayores, etc. sin “tutelas” ‘político-paternalista, a fin de que sean ellos mismos, los que gestionen y dirijan sus programas de actividades, con la consiguiente tutela presupuestaria y que quién presida  no sea un político o un consejero sino uno de los Mayores, aunque puedan asistir con voz pero sin voto. La mayor revitalización que deberá realizar el actual gobierno será la potenciación de los Consejos de Jóvenes, quizás más necesitados que los de los Mayores. Estos Consejos Intergeneracionales deberán recibir, antes que el propio parlamento, los proyectos de leyes o decretos, tal y como lo he escrito anteriormente, es decir, sus alegaciones no tendrán valor ejecutivo para el gobierno

 Continuando con lo anterior se podía proponer la creación, dentro de la Comisión de Sanidad y Política Social, de una Subcomisión No Permanente de políticas Intergeneracionales, que ‘podría reunirse dos veces al año, con la finalidad de que las diversidades generacionales se “encuentren” con los políticos y se hable de cumplimientos o incumplimientos, de necesidades y compromisos a adquirir, etc.

 La sugerencia: el actual gobierno extremeño podría ir proyectando, sin prisa, pero sin pausa, una nueva estructura desde los actuales Centro de Mayores, al menos en las mayores poblaciones de la región. Es decir comenzar por un proyecto de transformación de esos Centros en Centros Intergeneracionales, para todas las edades. Y he dicho sin prisa por la cuestión crítica de las inversiones bajo la amenaza del cumplimiento del déficit del ministro de Hacienda que ha hecho que el presidente de la Junta hable en la prensa (HOY, día 11 de julio pasado) de posibles recortes para las inversiones, aunque conociendo al Presidente y a algunos de sus Consejeros espero no los haga para las políticas y programas sociales.

Creo firmemente, que llevar a cabo políticas intergeneracionales es lo mejor que un gobernante puede realizar para luchar contra la exclusión social que muchos ciudadanos están sufriendo por las políticas económicas impuestas que ha dado y sigue dando el aumento brutal de las desigualdades hasta abismos que nadie ha sospechado, excepto para los que las han promovido o sustentado.

Las políticas intergeneracionales pueden ser un buen vehículo en la lucha contra las desigualdades sociales.

Juan José Sierra Romero. Jubilado. Militante de Prex-Crex (eXtremeños).

 

SOLILOQUIOS PREELECTORALES DE UN eXtremeño

Leyendo las encuestas y las “intenciones” de votos publicado en el diario regional HOY, comencé con un nuevo soliloquio de los muchos que hago, es decir, tratando de ver con este instrumento mío, tan personal, la “res política” como yo desearía.

Y empieza mi soliloquio desde mi posición de regionalista y de “eXtremeño” En esas encuestas y sondeos observo  que siguen teniendo perspectivas electorales, que no triunfadoras, aquellos que forman parte de lo que hemos calificado los ciudadanos como el bipartidismo nefasto. Y si es así,  me pregunto: ¿es que los ciudadanos “sondeados” han descubierto en esos partido signos tangibles de rectificación política para volver atrás de la gran “faena”  que le han hecho a nuestro pueblo quitándole su bienestar en la sanidad, en la educación, en el empleo, en el copago, en las pensiones y fomentando, más que nunca las desigualdades sociales con más pobres y más ricos, éstos a costa de los primeros? Mi soliloquio no tiene más remedio que “chirríar”, porque quisiera creérmelo…., ¡pero no me lo creo¡ porque, pese a esos sondeos, la realidad social  sigue siendo la misma.   Son culpables de cómo están dejando al país y a nuestra región porque, fuera ya de mi soliloquio, nos han mentido durante décadas, han sido incumplidores de sus programas demagógicos sin tener en cuenta que en el caso de EXTREMADURA, nos han dejado a la cola de todas la Comunidades en todo lo que constituye una política de progreso interterritorial

Vuelvo al sondeo y a mi  soliloquio. Veo a unos nuevos partidos, también centralistas como los del bipartidismo que han “recogido” el clamor del pueblo ante tantas reformas que casi han logrado olvidarnos de que existió una sociedad del bienestar y nos prometen soluciones con ideas y ¿programas?. Pero ¡Oh sorpresa!: están bien situados en el sondeo del periódico y aún no han sido votados. Posiblemente este ciudadano que responde a ese sondeo es un ciudadano en paro, o con congelación salarial, o es un despedido, o un pensionista con una pensión que sirve a su hijo o nieto en paro….  Y esto lo dicen sus dirigentes desde Madrid, como los del bipartidismo. Y quisiera creerles pero mi soliloquio me ciñe a la realidad que hemos vivido y padecido en Extremadura: los partidos nacionales que nos han gobernado no han conseguido nunca sacarnos de ese último lugar que ocupamos de progreso en todos los órdenes  en relación al resto de las Comunidades del Estado Español. Un amigo me dice que somos la cenicienta pero sin príncipe venido de fuera, quiero decir de Madrid. La solución tiene que venir de nosotros mismos, de los eXtremeños que aquí hemos vivido, de los eXtremeños que emigraron. De los eXtremeños que sienten y creen que nuestra tierra debe ser gobernada desde Extremadura y por eXtremeños. Y en mi soliloquio me parece que tampoco lo van a conseguir, porque sus ideas y propuestas  han partido del desconocimiento “concreto” de la vida y de la historia  del hombre y del pueblo eXtremeño, vida e historia que no ha sido otra que una vida y una historia de  exclusión social, política y económica  y que sus afanes políticos pueden ser, una vez más, meramente electoralistas. Y, una vez más, grito en mi soliloquio ¡¡hasta cuándo vamos a aguantar los eXtremeños!!

Pero, al mismo tiempo, en mi soliloquio entra un grito de esperanza. Somos ya muchos los eXtremeños que nos vamos  uniendo a la idea de gobierno eXtremeño para los eXtremeños. Son aquellos que durante pasadas legislaturas se presentaron en sus pueblos como Extremeños independientes hartos de tanto sucursalismo partidista vacío de progreso local y regional. Existe un cooperativismo socio-económico que huye también de sucursalismos exteriores y existe una Universidad que desea investigar por y para el progreso industrial, sanitario y social de los eXtremeños y no para otras regiones y países fuera de nuestra geografía eXtremeña. Y, finalmente, hay eXtremeños que creen, y lo viven, en la existencia de una “cultura extremeña”. Entonces, ¿qué más queremos? Afirmo que ha llegado el momento de unirnos todos en una tarea política exclusivamente  a favor de Extremadura y de los eXtremeños, tarea que, algunos, hace ya mucho tiempo hemos comenzado.

Ah, mi soliloquio ha terminado, pero mi esperanza no ha concluido sino que continúa….

Juan José Sierra Romero. Militante de eXtremeños.-

¿SOCIALISTAS VERSUS MINORÍAS POLÍTICAS?

Ayer, en una tertulia política de una cadena estatal, escuché a uno de los contertulios decir, que muchas veces los ciudadanos criticamos la lentitud de la justicia en sentenciar y deberíamos pensar, que los procesos se alargan porque hay que aceptar todas las alegaciones y recursos que los ciudadanos envían en el orden de sus derechos civiles (Derechos Humanos) a respetar como principio y fin de la democracia. Y no solo aceptar sino también responder como consecuencia de esos mismos derechos universales. Hasta aquí la justicia.

Pero, ¿qué ocurre en la vida de las instituciones políticas, sobre todo en estos últimos lustros y a los grandes partidos políticos que han “habitado” en las mismas para dirigir, democráticamente y en igualdad de derechos ciudadanos, la vida de nuestra sociedad?

Vamos a centrarnos en la vida política de nuestra región extremeña y de su parlamento legislativo. Y sobre todo en lo que ahora puede ocurrir a SEIS MESES DE UNA ELECCIONES LEGISLATIVAS. Lo he puesto en mayúsculas porque esta frase es la causa de la conculcación de unos derechos ciudadanos por parte de un partido político.

Todos conocemos como se desenvuelve la política de los dos grandes partidos que han gobernado la región, uno el gobierno, otro en la oposición. Sobre la forma de gobernar y de oponerse da, a veces, la sensación de que en el fondo están de acuerdo en casi todo, y, sobre todo de dejar tranquilas y quietas cualquiera de las modificaciones que puedan alterar el “status quo” en que están viviendo. Pero en este escrito no me voy a referir nada más que a un hecho: la modificación de un artículo de la ley electoral extremeña vigente en que se pide por parte de grupos minoritarios unos, presentes en el parlamento actual, otros aún no lo están, bajar del 5% al 3% los votos necesarios par entrar en el mismo. Y ¡oh sorpresa! Del PP siempre he comentado que ha sido y sigue siendo un partido que padece “alergia política” a todo lo que es participación política ciudadana y además he experimentado este hecho en mi larga vida como político en activo. Y ahora comunica y lo dice en la prensa regional que acepta la modificación del artículo a favor del 3%. Misterios de la política, que, a veces no entiendo. Pero sigue mi sorpresa, porque el Psoe, el partido del que siempre observé su predisposición hacia la participación ciudadana en la política (ahora no quiero profundizar en el modo y el fin esta forma de actuar) conectando siempre con los colectivos por minoritarios que fuesen y creando los Consejos que hicieran falta de colectivos de ciudadanos, por pequeños que fuesen, no lo acepta y, sigue mi sorpresa, porque dicen, no es bueno esa modificación, a SEIS MESES DE UNA ELECCIONES AUTONÓMICAS. Decir esto, y tal como yo lo traduzco, es un atentado a los derechos humanos del pueblo extremeño en el orden de obstaculizar a la ciudadanía extremeña con el 5% actual de votos necesarios, su no presencia, aunque sea minoritaria, en el parlamento de la región y es, al mismo tiempo, una agresión a la igualdad política de los grupos minoritarios que representan a colectivos ciudadanos. Y todo porque faltan seis meses. Ridículo. Y no me lo explico porque desde mis conocimientos observados y leídos puedo decir lo siguiente:

- El PSOE, ha tratado de ser desde sus raíces históricas e ideológicas el partido del pueblo y para el pueblo, en especial, para el mundo de los excluidos. Es esa su ideología. Así está en sus principios fundacionales. A lo largo de los siglos ha tratado de alcanzar esos objetivos. Lo ha conseguido siempre que ha tenido en cuenta esos principios. Ha fracasado cuando ha olvidado los mismos. No creo equivocarme y si no es así, que me corrijan. En estos últimos tiempos creo ha olvidado esos principios.

- A raiz del decreto que quería sacar el PP sobre la elección para alcaldes de la lista más votada, el PSOE contraatacó y logró que no se hiciera así por los derechos constitucionales de las minorías que también habían sido votadas y estaban representadas en los ayuntamientos. ¿Por qué, ahora, se opone a esa modificación del porcentaje de votos para esos grupos minoritarios, algunos de los cuales, están muy arraigados en la región, con programas aprobados en sus congresos y convenciones, que contienen soluciones para problemas que sufren los extremeños, que las han puesto ya en práctica en los pueblos en donde gobiernan y que quieren ponerlas en vías de gobierno en la Comunidad, con otras fuerzas políticas, si fuera necesario y siempre que tengan el mismo objetivo? .

- Como es posible esta actitud del PSOE, partido que ha sido hasta ahora el partido cercano a la participación política de los colectivos ciudadanos y el gran valedor de todo lo que significa participación ciudadana en las tareas de gobierno. No me meto ahora en el por qué lo hacía ni sobre todo, en el modo como lo hacía. Estoy juzgando hoy el hecho de su actitud electoral sobre las minorías.

- Me pregunto, ahora que el Psoe está en el flamante estreno de un nuevo liderazgo, salido de unas primarias multitudinarias, que está luchando por devolver el partido a sus raíces fundacionales, liderazgo que ha salido de lo más oculto de la militancia socialista y que ha comenzado a luchar escuchando a las minorías. Es que aquí, en Extremadura, el Psoe extremeño no desea ni quiere actuar así. ¿oculta algo que no vemos y lo tapa con lo de los seis meses, cuando la modificación del citado artículo, se aprobaría en cinco minutos por la Cámara?. ¿Qué diría Pedro Sánchez ante esta actitud del PSOE extremeño? Me gustaría saberlo. Además, en la mayoría de las CC.AA, es el 3% lo que se necesita.

- No quiero avanzar en más aspectos sobre este tema, aunque me surge otro interrogante: ¿porqué, ahora uno, dice sí y el otro (que no tiene “alergia” a lo participativo) dice no? Misterioso bipartidismo.


Si el PSOE no acepta la modificación de ese artículo habrá hecho el más flaco servicio a los derechos de los ciudadanos extremeños que quieren verse representados por partidos a los que votan porque están enraizados en esta tierra tan necesitada de soluciones dadas por partidos que aman a su tierra y quieren servirla desde ella misma y por ella misma. Y con esa modificación todos ganarían, hasta el propio Psoe.


Juan José Sierra.’ Militante de coalición Extremeña Prex-Crex.

Soliloquio político sobre personas mayores

El pasado miércoles, 1 de octubre, dando, como cualquier jubilado, mi paseo por la ciudad, un paseo por necesidad de mi edad avanzada, por mandato facultativo y, de momento, querido también por mi. Al llegar a la calle Obispo Juan de Ribera, contemplé una muchedumbre de personas mayores (según la prensa del día 2. más de un millar), mujeres y hombres. Todos ellos vestían una camiseta de color blanco e iban alegres, dicharacheros entre sí, y, según me contó un participante, iban hacia los jardines que están anexos al Instituto Bioclimático de Badajoz en donde iban a ver y escuchar los bailes  y cantos regionales extremeños  que grupos de ellos habían preparado y terminarían con un pequeño refrigerio ofrecido por el ayuntamiento. Era la forma que les había ofrecido el consistorio para celebrar el Día Internacional de las Personas Mayores instituido por la ONU.

Pero antes de recibir la información anterior por parte de este participante y sin recordar que se celebraba ese Día Internacional, y a la vista de la manifestación que estaba contemplando de tantos Mayores con su camiseta blanca que podía significar algún tipo de protesta, empezó mi soliloquio interno que transcribo entrecomillados: “¡ por fin! Ya era hora que se manifiesten  nuestros mayores de la ciudad, en paz y orden, por nuestras calles para protestar y denunciar todo aquello que en la actualidad les ha creado y les seguirá creando una vida ajena a ese medio-bienestar- social que habían vivido años atrás. Y la camisa blanca que llevan puesta es el signo que representa un pasado ajeno a  los dolores que les provoca la incertidumbre social que están soportando junto a sus hijos y nietos”. Y seguí con mi soliloquio: “ahora cuando lleguen al lugar de concentración, algunos de ellos les hablará para que denuncien, los recortes que está sacudiendo las raices y fundamentos de su bienestar social. Denunciarán la congelación de sus pensiones ¡ya! pese a lo ficticio y burlesco de ese 0,25% que nada tiene que ver con aquellas subidas acompasadas al IPC reinante. Denunciarán la existencia de los recortes presupuestarios para la  Ley de Dependencia con una rebaja hasta del 40%,  dándose el caso flagrante,  incluso para los que les fueron aprobado sus solicitudes lleven casi dos años sin recibir la prestación que les corresponde, conocièndose casos de fallecimientos de algunos solicitantes. Denunciarán las miles de solicitudes sin evaluar aún por recortes del personal. Denunciarán el copago “dichoso” de sus medicinas y los recortes en sanidad suprimiendo centros de urgencias, más salas de rehabilitación, necesaria para su movilidad por la edad que atraviesan, camas hospitalarias para crónicos, recortes para centros geriátricos y centros de día. Denunciarán la bajada de las prestaciones por desempleo con las graves repercusiones para sus hijos y nietos en paro, a los que ellos están ayudando con su propia pensión acarreándoles un sufrimiento cotidiano. Denunciarán la falta de más guarderías para sus nietos. Denunciarán también la falta de protección para el maltrato que algunos reciben, sobre todo los más impedidos.” Y sigue   mi soliloquio interno:    “denunciarán la falta de protagonismo político de los Mayores frente al tele-dirigismo que sobre sus asociaciones ejercen los políticos no dejándoles participar en las decisiones que sobre ellos ejercen, en especial, las de carácter social, económico y político y como muestra ahí están los sindicatos de jubilados, asociaciones de mayores, Pacto de Toledo ( ¡que ironía, esto último, sin influencia alguna en las grandes decisiones!)…

Y desperté de mis soliloquios antes de llegar a mi casa, entrando en ella con un rictus amargo, aunque con esperanza, pensando que esos soliloquios no soy yo solo quién los ha tenido sino que los tienen muchas más personas mayores que participan en otras manifestaciones distintas a la que yo había presenciado; me sirvió para pensar que aún se puede hacer algo si todo los Mayores fuésemos capaces de unirnos y no dejar que nos  manipulen y alienen. Pero me alegré de verlos alegres ese día aunque piense que cada uno llevaría por dentro su propia “procesión.”

Este día, 1 de octubre, es el Día Internacional de las Personas Mayores, para que las instituciones políticas del mundo, de cada continente, de cada país, de cada comunidad y de cada pueblo, se acerquen a los Mayores y les hagan participes en las soluciones de los problemas que les afecta pero aceptando dichas instituciones las grandes experiencias de vida que los mayores tienen y quieren transmitir. . y que todo, en este día, no lo ocupe solo lo lúdico, aunque también se necesite. Así lo quiso la  y lo quiere la ONU y nuestras Instituciones Europeas.

Juan J. Sierra Romero. Jubilado y militante de Coalición Extremeña PREX-CREX.

Otra historia interminable

El gobierno del PP de la Junta de Extremadura parece que quiere continuar ignorando la existencia de una institución oficial formada por pensionistas como órgano consultivo del propio gobierno, y creado hace ya muchos años por Decreto, como es el Consejo Autonómico de Personas Mayores

En abril de 2010 en una reunión del Consejo Federal del partido en que milito, Coalición Extremeña PREX-CREX, expliqué una problemática que respondía al interrogante siguiente: ¿”El gobierno de Extremadura está contra la participación institucional de las personas mayores”? Y denunciaba que “en los treinta y pico de años que llevamos de gobierno autonómico nunca ha habido más silencio político sobre las personas mayores que ahora, en este primer año de gobierno autonómico del PP.” Y lo explicaba diciendo “que hace un año que se constituyó el Consejo Regional de Personas Mayores de Extremadura por renovación reglamentaria del mismo cada cuatro años según el Decreto de su constitución y que este Consejo es un órgano consultivo, informativo y de participación política de las personas mayores que está creado y funcionando en todas las Comunidades del Estado español”. Pues bien, es posible que a instancias de aquella denuncia y de ciertas presiones sindicales pudo reunirse, pasado un año de su renovación, a finales de 2011, y a “bombo y platillos”, ya que contó con la asistencia del Presidente del Gobierno Extremeño, del Consejero de Sanidad y Política Social y de la Gerente y Director de Dependencia y Mayores. En esa reunión se hizo hincapié de modo muy especial, no solo en el cumplimiento del reglamento interno del Consejo referido al número de reuniones al año sino en lo que es el gran objetivo del Consejo, que es la esencia de la existencia del mismo como es aquello que obliga al gobierno a enviar al Consejo de mayores aquellos proyectos de decretos o leyes con carácter social que afecten directamente a los mayores, para su estudio y para alegar, lo que ellos consideren en lo social y en lo político bueno para los jubilados y conseguir con ello la mejora del citado proyecto; después lo remitirán a la Asamblea de Extremadura para su discusión y aprobación o no. Quiero aclarar que las alegaciones del Consejo no son preceptivas, pero SI LO SON EL SER INFORMADO DE LOS PROYECTOS SOCIALES DEL GOBIERNO, EL ESTUDIARLOS Y EL ENVÍO DE SUS ALEGACIONES A LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA. Y esto es una “conditio sine qua non” , es decir la condición esencial sin la cual no tendría razón la existencia del Consejo. En aquella única reunión tenida, y a modo de ejemplo, la gerente del SEPAD se comprometió a enviar al Consejo para su estudio, el anteproyecto de presupuestos del 2012: hoy, casi dos años después, el Consejo sigue esperando estos presupuestos más otras muchas cuestiones sociales y el Consejo sigue sin ser convocado de nuevo

Para conocimiento de los que puedan leer este escrito explicaré como se origina la constitución de un Consejo Regional de Mayores. De principio diremos que el Consejo Regional de Mayores es la representación más genuínamente democrática que existe en Extremadura. Sus vocales han sido elegidos por votación individual, secreta y por escrito por más de los ciento cincuenta mil jubilados pertenecientes a todas las Asociaciones, Centros de Mayores, asociaciones sindicales de jubilados, asociaciones del voluntariado, jubilados de la UDP y Centros de Mayores, amén de las asociaciones de familiares de dependientes, y todo ello a nivel local, comarcal y provincial. Los vocales elegidos no solo son personas representativas por elección de sus bases sino que suelen ser personas con un cierto compromiso vocacional de servicio y de querer participar en el bienestar social de su entorno y en las necesidades, tan recortadas, hoy día, que afectan, desgraciadamente a los jubilados y dependientes, y mantienen un sano espíritu crítico y constructivo, por formación, experiencia y madurez en años. Todas estas organizaciones que antes he enumerado, tengan el carácter personal y social que tengan, están presentes en el Consejo de Mayores. Actualmente están escandalizadas “políticamente” por no ser convocadas a través de su Consejo cuando tantos factores sociales están cayendo negativamente sobre la sociedad y de modo especial sobre jubilados y dependientes.

Ya conocemos a fondo la especial “idiosincracia” del Partido Popular a todo lo que significa participación ciudadana y aún más, conocemos su alejamiento a la participación de los mayores en las instituciones en donde gobiernan, salvo algunas excepciones. Se olvidan y mucho que dentro de los casi doscientos mil pensionistas y dependientes de nuestra Comunidad muchos votaron al actual gobierno y ahora, al igual que en el resto de las Comunidades, el gobierno del PP, en pago, se olvida de la existencia de este colectivo representado en su Consejo, que lo que desea es participar en la política social y política del mismo y lo piden con exigencia y ahora se preguntan el por qué de ese querer ignorarles, aunque sospechan la causa. Y temen que el silencio seguirá en este gobierno que no desea explicar el por qué de tanto recorte social que está llevando a tantos a la exclusión social. Además el desconcierto que sienten muchos jubilados es mayor, porque no se explican como los tres diputados, teóricamente progresistas en lo social, de los que depende el gobierno actual del PP, al parecer, o no se han enterado o no quieren enterarse de todo lo anteriormente descrito ya que no están influyendo para su solución. Es una pena.

Es fantasmagórico y casi kafkiano que se tenga que pedir una reunión que está en un Decreto que tiene que cumplir el propio gobierno a fin de que este Consejo pueda ser informado, consultado y poder ofrecer un consenso constructivo al colectivo de pensionistas tal y como está legislado. Todo lo descrito, y con esto termino, me hace recordar con cierta rabia una cita muy conocida de Cicerón en el Senado romano cuando dirigiéndose al senador Catilina le dijo aquello de “quousque tandem abutere Catilina patientia nostra” que en román paladino quiere decir “hasta cuando, Catilina, has de abusar de nuestra paciencia”. ¿Hasta cuándo aguantaremos los jubilados extremeños? ¿O tenemos que ir YA a la creación de nuestra propia plataforma de jubilados extremeños?

Fdo. Juan José Sierra Romero.- Militante de Coalición Extremeña PREX-CREX. Jubilado.

LA LEY DE IGUALDAD, ¿ EN RETROCESO?

Hace unos pocos días hemos “celebrado” el Día Internacional de la Mujer. Y digo “celebrado” porque, salvo excepciones en los medios e instituciones más progresistas, ese día ha sido “celebrado” al igual que las celebraciones que realizan muchos colectivos, que más bien se parecen a las actividades de ocio y tiempo libre. Y sobre todo por parte de las mismas instituciones que componen el gobierno de nuestro país ¿Dónde está el mensaje profundo en densidad humana y social de la Ley? Y ¿ por qué, en el mejor de los casos hablamos más de las desigualdades de género que del resto de las desigualdades transversales contra las que también denuncia y rechaza la Ley? Para más “inri”, en el mismo Día Internacional de la Mujer aparece el caso del Ayuntamiento de Ponferrada protagonizado por el partido que cuando gobernó todo el país y, llevado por su ideología social e histórica, aprobó la Ley de Igualdad. Triste hecho realizado por un partido que a lo largo de su historia nos ha dado “ciento y raya”, como se dice en mi ciudad, del significado esencial de lo que es “lo social” en todo su contenido. Por su reacción, todos esperamos que sea la última vez. Yo lo deseo.

Me noto cabizbajo y triste por la sensación que estoy sintiendo en estos últimos tiempos, del retroceso que se está operando en los universales y necesarios valores de la solidaridad y la convivencia social, en los que se basa todo el contenido de la Ley de Igualdad. Incluso pareciéndome muy bien todas las directivas políticas acerca de la exigencia del cumplimiento de la Ley de Igualdad, emanadas de los Organismos Internacionales incluida la misma UE, al menos teóricamente; pero, sin embargo, sus políticas de recortes y restricciones económicas están provocando gravísimas desigualdades entre las clases sociales españolas en detrimento de las clases bajas y medias y nunca de la clase social de los poderosos, siendo ésta la más grave desigualdad que nos está invadiendo y que tanto tardaremos en hacerla desaparecer, si es que podemos hacerlo.

Toda esta sensación que siento, acerca del retroceso en la aplicación de esta magnífica Ley ¿será debida a la mala praxis política y económica que está ejerciendo sobre los ciudadanos la Institución que nos gobierna actualmente tanto a nivel de España como de Europa?. Nunca un país como el nuestro se ha levantado tanto en protesta social como en la actualidad en la lucha contra el paro laboral, contra la sanidad privada y no pública ni universal, contra una educación restrictiva en profesores, en programas educativos que formen la personalidad humana y social y con una financiación que en nada se parece a los países europeos, contra un avance de la pobreza a límites que nunca podíamos sospechar…etc.

En esta lucha casi de supervivencia en que estamos que, a algunos les está llevando a una acumulación de estrés, de depresión y en muchos momentos de desahucio y desánimo total en sus vidas, me hace pensar si todo esto que vivimos tan negativo, ¿ será la muralla que nos está impidiendo a todos una mayor y mejor lucha contra las desigualdades que siguen existiendo en la convivencia humana y que es un lastre más que estamos padeciendo todos? Aquello que nos decían los clásicos de “primum vivere, deinde philosophare” ¿es nuestro dogma actual de lucha para sobrevivir? ¿es, para nosotros, en esta etapa dolorosa que estamos pasando, el cumplimiento de esta Ley, un “philosophare” que queremos dejar para más adelante ya que ahora nos toca luchar para sobrevivir?. Quiero pensar y sobre todo sentir que esto no lo queremos vivir porque además sabemos que por debajo y en medio de este sufrir de hoy coexisten otros sufrimientos que guardan relación esencial con los objetivos que persigue la Ley de Igualdad. Y estos objetivos tienen también su realidad tremenda, en la actualidad, y son las desigualdades que llamamos transversales que están haciendo sufrir a muchos colectivos de ciudadanos y que expongo someramente con la promesa de ampliarlos en otros futuros escritos porque es mucho el dolor individual y social que llevan consigo.

Entre las desigualdades que llamamos transversales tenemos el “edadismo” (desigualdad en razón de la edad) que tanto hace sufrir a mujeres y hombres que por la edad no son acogidos para un trabajo o viven en la pobreza o soledad más dolorosa; como son las desigualdades en razón de la orientación sexual con respeto hacia las leyes aprobadas por los gobiernos tanto en el ámbito penal, como civil, como laboral y sanitario-social; como son las desigualdades en razón de las discapacidades luchando a favor de la integración de estas personas en el mundo laboral, en la accesibilidad en todas sus necesidades, especialmente las de la dependencia con todos sus factores que están siendo tan restrictivos, como son las desigualdades por las ideas religiosas en un país como el nuestro, constitucionalmente aconfesional pero, por tradición nefasta, en desacuerdo con las prácticas de otras confesiones; como las desigualdades en razón de la etnia con tantas y tantas prácticas xenófobas que se siguen dando, incluso por dirigentes políticos actuales que viven la intolerancia más radical…etc.

 Quizás tengamos que crear plataformas de “indignados” como las que han surgido en nuestro país contra la forma en que se está gestionando la crisis económica y la caída de la sociedad del bienestar. Estas plataformas de “indignados” tendrían que surgir en cada uno de los colectivos que componen nuestra sociedad como un compromiso inherente a ellos y no solo para denunciar en donde y cómo se practican las desigualdades sociales sino luchar para implantar modelos de convivencia para que todos y cada uno de esos colectivos que conformamos esta sociedad sean y vivan más lo igualitario, porque POR AHORA, PARECE, QUE NADA PODEMOS ESPERAR QUE LO HAGAN LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS. y más adelante….tengo muchas dudas y no veo luz alguna, a medio plazo.


Juan José Sierra Romero.- Jubilado y presidente agrupación local de Coalición Extremeña CREX-PREX de Badajoz.